以下文本为音频转录结果，存在一定错误，校对正在进行中。
交3万块中介费，当月薪3000的实习生
每天拼命加班还觉得自己赚了
只剩一位实习单位是2019年的普华永道
全球四大会计事务所之一
在名校毕业生看来2019年继普华永道实习
等于半只脚迈进了世界顶尖金融行业
哪怕最后不能签约，哪怕有可能被中介骗钱
也值得拿3万块来赌一次
一个房地产企业砸掉了普华永道的神话
连续14年给出无保留意见的审计报告
最后被证实帮助房企财务造假
就算遇上了房地产低潮期
普华永道也肯定撇不开责任
罚款4.4亿，停业半年不算冤枉
据财联社等媒体报道
现在的普华永道外面天天被大企业解聘
内部天天在裁员
再也招不到自费加班的实习生了
我之前在普华永道做数字咨询
虽然不是审计，但也算半个业内人士
今天我来讲讲普华永道在中国翻车的原因
罗永浩有一句话很犀利我很喜欢
你是被保养的，就不要谈独立人格
这句话同样适合第三方的审计制度
无论什么企业需要审计报告的时候
都是公司自己出钱雇事务所出报告
这怎么能保持独立性呢？
难道全靠事务所自律吗？
所以很多人说审计报告是没有意义的
一家房企就能扯下审计制度的内裤
但在我看来房企爆雷
并不是扯下了普华永道的内裤
也不是第三方审计的内裤
而是证明中国还有很多企业的股权结构不成熟
在管理机制上处于裸奔的状态
放眼世界，第三方审计非常有用
这个制度并不是自上而下形成的
而是市场自发形成的
随着股份制企业一起成长
两个多世纪以来
独立的会计事务所是某个地方商业模式是否发达的标杆
现代的上市公司，理论上来说所有权和管理权是分离的
你买了股票你只是投资人
投资人一般不直接参与管理
但他们需要知道公司管得怎么样
需要第三方机构来审计公司的运营情况
报酬虽然要经过管理者付给会计事务所
但整个企业都是股东的
到底还是投资人出钱，买一份真实的审计报告
所以明明会计事务所是公司雇来的乙方
却被称为第三方，
因为它是股东雇来查管理者的私家侦探
是股东和管理层之间的独立第三方。
但是在中国，企业股权其重度偏高
大多数上市公司的最大股东就是管理层自己
这些控股股东本来就直接管理公司
他们找第三方出审计报告
除了应付证监会之外
最大的用处就是忽悠其他投资人，推高股票价格
在大多数股票市场
不控股的股东也很难忽悠
2019年统计
美国股市上机构投资者占了将近60%
他们通过审计来监督企业管理层
如果报告质量太差
机构投资者一定会掀桌子
但是中国市场散户居多
散户看到大牌事务所的报告只能选择相信
所以虽然从法律上来说
散户也为审计报告出了钱
但从会计事务所的角度来看
就是控股的管理层出钱买报告
“第三方审计”丧失了独立性
变成了纯粹的乙方服务
甲方要什么报告我们就给什么报告
睁一只眼闭一只眼给出无保留意见，算是业界常态
不帮着老板造假已经算是很有良心了
没有独立性，还要找大公司抢生意
甲方肯定不会按私人侦探的价格付费
一些老板为压低成本
甚至还会让审计帮着做内部报表
企业IPO上市时
审计师的地位比律师事务所、券商都要低
处在鄙视链的最下游
普华永道被房企拖下水
其他同行态度并不是幸灾乐祸而是同情
毕竟大家都是听甲方安排的牛马
指不定下一颗雷就在自己头上爆炸
当然国外也有类似的审计丑闻
只要管理层和第三方审计勾结，一定会出事
2001年美国安然事件
是安然的股东雇安达信来查帐
安达信却叫管理层合谋做假账欺骗股东
安然的审计丑闻一曝光
安达信这家最大的会计事务所
立马原地解散
五大事务所变成了四大
但在大多数国家
盯着审计事务所的力量不只是股东
还有内部的吹哨人制度和外部的做空资金调查
审计如果勾结管理层做假账
大概率要被内外夹击
2010年7月
美国通过了《多德-弗兰克法案》
加入了“证券吹哨人激励和保护”机制
根据规定
罚金超过100万美元时
吹哨人可以拿到罚金的10%到30%的奖励
鼓励内部人举报管理层或者是审计师欺诈股东的行为
立法之后的10年
美国证监会向193人颁发了9.5亿美元奖金
更重要的是
美国有做空机制，
鼓励独立资本查假账，
著名的空头机构香橼，多次狙击美国的中概股，
揭露企业的财务欺诈行为，
做空股票赚钱，
2011年香橼的“成名战”
是发布东南融通公司利润率造假的报告
做空股票，逼得这家造假公司4个月内就退市了
2012年香橼也发布过一家房企的做空报告
披露了财报的大量错误和作假
结论是这家房企的“结局已经注定，不能确定的只有时间而已”
很高兴我已经从普华永道离开了
不用担心自己也被牵连
感谢各位听我的职场体验
更多的故事请关注我们的“产经破壁机”账号