¶
大家好，欢迎收看第11期睡前消息。
在节目开始之前，我要向步长药业公司郑重道歉。上一期节目我说他们的老板花650万美元送女儿去耶鲁大学，这是错的。
正确的说法是：步长药业董事长赵涛行贿650万美元，想让女儿去斯坦福大学，斯坦福只承认收到50万，其他600万被中介黑了。现在他的女儿已经被退学，所以他女儿没有去耶鲁，也没拿到斯坦福的文凭，赵家也是受害者。在此，我向步长药业表示同情和歉意，对发弹幕提醒的网友表示感谢！
好，静静介绍新闻吧。
8月14号，媒体报道，安徽怀远县逮捕了6名医护人员，其中包括当地人民医院的ICU主任。他们欺骗患者家属，劝他们捐献器官，然后摘走了尸体的肝和肾。事后，医生给了家属20万元，说是国家的补助费，后来又给了46万元封口费，但最终还是被戳穿了。督公怎么看这个事情？
这个案子本身的事实很清楚，以捐赠的名义骗家属，切开尸体偷器官，这6个医生蹲监狱不冤枉。
但是，公立医院的管理层直接偷尸体，还以国家的名义说是捐赠，很熟练地给补助费，这说明中国存在一个成熟的器官黑市。去年9月，新华社杂志《半月谈》，就披露了一个跨省
卖器官的产业链。
黑市卖器官当然违法，但这件事的细节暴露了三个严重问题，如果不解决，黑市就不会消失。
首先，器官短缺是一个客观事实。中国每年至少30万人需要移植手术，但最只有1.6万人成功移植，其中两千多例是亲属捐献，遗体捐献只能满足不到1.5万人。每20个需要移植的病人，19个要等死。不甘心等死的，就会去找黑市。
其次，这起案例，医生第一时间给了20万，担心被戳穿以后又给了46万，这说明很多人乐意出大价钱买器官。前几年有段子说"卖肾买苹果"，现在看来肾的零售价比苹果手机高很多。2014年，北京抓住一起非法买卖器官案件，
304医院的医生贩卖51个肾脏，平均每个20万，现在肯定更贵。
第三，怀远县的医生虽然虽然伪造了一个捐赠表，但还是要给补助费，这说明，民间普遍认为，捐器官可以领钱，而且也应该领钱。如果不是碰上一个不在乎钱的家属，估计他们的买卖还能做很久。
民间普遍认同经济补偿，那么捐献器官到底能不能给钱呢？
法律上不允许。国家唯恐出现合法的器官市场，所以严禁任何物质刺激。《人体器官移植条例》第七条明确规定：
"人体器官捐献应当遵循自愿、无偿的原则"，
"任何组织或个人不得强迫、欺骗或者利诱他人捐献器官"。
所以给钱就犯法。
但这个法律现实中行不通，没有足够的物质刺激，很少有人主动捐献器官。2012年，卫生部副部长黄洁夫公开承认，要用经济手段刺激捐献，花钱换积极性。
现在各地具体负责器官捐献的机构是红十字会，红会的执行细则里面有"人道救助"的概念。有些省份，比如山东，红十字会公开建立了器官捐献专项基金。但是，由于这件事本质上违法，所以红会始终强调给钱不是物质刺激，而是救助，是"人道主义行为"。当然，从经济学来看，这和黑市是一回事，也给黑市带来了一定的合法性。安徽的医生用红十字会的名义偷器官给20万补偿，在一定程度上也是学合法捐赠。
红十字会出钱，黑市也给钱，那么给钱到底合理不合理呢？
现在国家号召我们搞""供给侧改革"，这个说法很符合马克思主义，因为绝大多数的问题，根源上都是供给不足的问题。在供应不足的条件下，我认为，只要能促进"生产"，就有一定的合理性。
目前绝大多数中国人没有捐献器官的主动性，但是每20个病人只有一个能拿到器官，如果给钱能缓解一点矛盾，我认为是合理的。黑市买卖器官固然很残酷，但是要看到，客观上这也增加了器官的供应，也是用死人去救活人。
至于红十字会的经济救助，那就更应该理解了。从效果看，经济刺激一出来，捐赠数字就变成原来的三倍。资本主义也许很残酷，但是比神秘主义还是强一点。眼下中国捐器官，很大程度上就是靠好人有好报的神秘主义，所以捐赠的很少，黑市很发达。
很多人担心，用钱买器官，最后会发展成富人不断换器官，穷人永远买不起。怎么避免这个问题呢？
我先讨论这个问题的另一面，在现有条件下，如果完全禁止器官进入市场，买器官和卖器官都禁止，那么分配就只剩下一种选择了，排队。
排队无非是两种选择，一种允许医生调整排队顺序，把更紧急的患者排到前面；另一种绝对不允许变动，严格按时间顺序来。
从医学角度说，显然是可以调整顺序更合理，急诊室里的医生就有权决定抢救顺序。如果有的病人不移植就要死，有的病人是慢性病，应该让最紧急的病人优先做手术。但是，医学判断并不像数学那么精确，会产生很多漏洞。美国的器官移植排序已经很严格了，但是乔布斯有钱，能雇到最好的医学专家和律师，替他找到了法律最上最适合他的州去排队，利用规则加塞，移植了一个肝，多活了2年。以中国现状，这样做必然制造明显的特权和腐败。
如果严格按照时间排队，貌似公平了。但是，中国30万人排队，等1.6万个器官，排队必然会越来越长。队尾的人知道自己肯定等不到，想活命就得赶快去黑市，黑市一定会壮大。
所以，问题不在于掏钱买器官是不是合理，而是在供给不足的情况下，所有的选项都不合理。既不会让大家满意，也不符合人道主义原则。所以，眼下唯一的选择是落实中央号召，搞供给侧改革。
器官不是工厂制造的，怎么增加产量呢？
从长期来看，我们需要放开一些伦理学限制，允许生物工厂增加一些制造器官的方式。上个月，日本批准在动物身上转基因，生产人类器官，以后我们年纪大了，就可能需要养一头猪给自己造一套器官。但是这些技术进步远水不解近渴。
过去，我们还用过死刑犯的器官，缓解了一些压力，但是有严重的隐患。移植死刑犯的器官，会有人从死刑中间获得巨大利益，死刑判决的公正性就不好保证。所以，2014年中国公开宣布，不再用死刑犯器官。这条路也是走不通的。
其实，用小学数学算一下，我们根本不缺死刑犯那点器官。一般估计，中国每年判3000个死刑，但是全国死亡1000万人，其中200万意外死亡。这些人本来至少能提供几百万个正常器官，但是绝大多数都直接烧掉了。所以说，我们不缺器官，缺的是捐献器官的人。中国14亿人口，登记捐献器官的才122万。
所以，我建议学习其他国家的先进经验，修改器官捐献规则。很多欧洲国家这方面做的不错，全世界每100个器官，就有7个来自西班牙。
去年12月，荷兰通过了一项"默认同意法案"，18岁以上的人，只要没有明确表示反对，就默认你愿意捐器官。只要你去世，政府就可以移植你的器官。这样，会有相当多的人停留在默认捐献状态，30万个等器官的人立刻就能做手术。
另外，法律还应该把权利和义务挂钩。你可以因为宗教或者其他理由拒绝捐器官，但是你年轻时没有同意捐献，年纪大了就不能做移植手术。反过来说，一旦你做过移植手术，你死后就必须把能用的器官捐出来。如果中国能落实这两点，我猜器官捐赠率会很高。
早晚有一天，我们会像造香肠那样造器官，但是，在这之前，，我们每个人都可能需要移植其他人的器官。要是不搞供给侧改革，只靠警察去抓人，我们永远消灭不了器官黑市。
这个话题有点沉重，我们说下一个。
8月13日，媒体报道，双汇公司的美国分公司在开发人造肉。双汇公司是中国最大的肉食品企业，眼下猪肉价格涨的这么快，是不是以后我们吃的肉和猪没关系了？
这几年开发人造肉的公司已经很不少了，13号加入的这家公司叫Smithfield，是美国猪肉行业的第一名，2014年双汇拿出72亿美元把他收购了。但是收购以后，双汇总公司改名万洲国际，下面的中国双汇和美国Smithfield分别独立运营。就这个新闻来说，我更倾向于认为这是一家美国公司针对美国资本市场的炒作行为，眼下它造香肠还离不开猪。
将来不用猪了，这家公司要用什么材料来做香肠呢？
从技术路线上来说，只有两种可能。
一种是面筋、素鸡、辣条的升级版，用植物蛋白来模仿肉，主体是豆制品，用椰子油替代脂肪，加竹纤维模仿肌肉纤维，加血红蛋白模仿肉的颜色和味道，最后还要加类胡萝卜素，去掉植物的味道，比如豆腥味。
这样做出来的肉，类似于加工好的肉馅，可以用来炸丸子，灌香肠，或者夹到汉堡里。不过，大豆人造肉和真肉还有明显的差距。把真肉和人造肉放到猫面前，猫只对真肉感兴趣，下次我们用蛋卷试试。
另一种人造肉，几乎就是真肉了，因为它是用动物细胞培养出来的，用一个容器模拟动物的体内环境，让细胞不断分化，膨胀，最终形成一大块肉。这样的肉，口感上和猪身上的一样，但技术太复杂，和前面说的培养器官差不多，所以暂时只能在实验室里生产，一磅上千美元。
但无论哪种技术路线，我估计都不会很快进入中国。中国眼下倒是有很多宣称搞人造肉的企业，但仔细一看，往往是辣条工厂稍微改造一下，炒概念，说自己是大豆人造肉。至少几年内，我们还是要养猪来解馋。
眼下我们只能多花钱买猪，将来我们会吃人造肉吗？
从长期来看，中国人吃人造肉是必然，至少需要人造肉稳定市场。2018年中国人吃了8800万吨肉，比美国和欧盟加起来还多。如果中国肉类供应出问题，比如说眼下闹猪瘟，谁也补不上这个缺口。预计到2030年，中国肉食品缺口3000万到4000万吨，全靠进口不太可能，必须在技术上想办法。
工厂造肉比养猪场和农田都稳定，送电就能稳定生产，不会因为气候和传染病就大幅波动。从长期来看，最好的方案，就是用生物技术培养肉。总有一天我们都要装人造器官的，吃点培养皿里面长的肉，心理上也应该尽快适应。
前面两个新闻都有点科幻，接下来我们回到现实。
8月6日晚，厦门大学篮球队集体发微博控诉主教练林晨耀，说他不参加训练，一心推广自己的品牌，强迫球员打不正规的比赛，占用休假时间。除此之外，主教练训练的时候经常打人骂人，对球员罚款，严重的一次罚好几千。现在，很多当事人把微博删了，督工你认为他们的举报真实吗？
http://mini.eastday.com/a/190808010405197.html
相关内容删了不少，但是还是有不少留下来，还有一些新闻网站也报了，大家很容易就能搜索到。以我这么多年上网经验来看，主教练这么软弱的回复，等于证明球员绝大多数举报内容都是真的。林晨耀对大学生球员就是那么狠。
https://sports.qq.com/a/20190807/002372.htm
大学生篮球队不是军队，也不是职业球队，教练对球员这么粗暴，还要罚款，抱怨一句教练就要罚2000，为什么球员可以忍受到现在，为什么学校不管？
我不是当事人，这个问题不能下定论，但是，从公开资料来看，林晨耀算是个资源丰富的篮球队教练，厦门大学和球员在一定程度上都有求于他，这应该是他长期为所欲为的资本。
中国大学生篮球联赛，
CUBA，是模仿美国的大学生篮球联赛NCAA建立的，但是发展了二十年依然和美国相差很远。既不能产生足够的经济回报，也不能给球员提供足够的前途。所以少数有资源的参与者非常强势。
从商业价值来看，2016年的时候，美国大学生联赛一次性卖掉了9年转播权，88亿美元，每年10亿美元。去年阿里巴巴花10亿人民币，就买下了CUBA七年独家运营权，每年1.4亿。这个教练林晨耀自己也开体育用品公司，他只花了一千万就成了CUBA唯一指定装备供应商。
这么有钱的老板，对大学生体协，对学校来说，都是上帝，所以他的权力非常大。至于大学生球员，虽然不直接从他手里拿钱，但是林晨耀提供加入职业篮球队的可能性，这比钱还重要。
美国的大学生篮球联赛是NBA的后备军，
70%的NBA新秀从这里选。所以美国大学校队的球员很清楚自己的目标，就算进不了NBA，也可以去其他国家，其他联赛打球。
但是中国大学生球员不行。2015年CBA开放选秀，CUBA
17人去参加，只有1人被选中，而且第二年就退役了。过去4年，只有37人从CUBA进入CBA，，减去迅速退出的8个，平均每年7个。所以，绝大多数CUBA球员的未来就是打业余比赛，给各种单位的内部比赛捧场。
有人专门写论文统计过这些大学生球员的前途，
1/3进企业，1/2进政府，。我在贴吧上看见过CUBA球员发帖找工作。
他们在大学的专业一般都是民族传统体育类，不去各个单位打篮球的话，其他方面的发展机会很少。
在中国大学里面，林晨耀是极少数提供职业升级可能的教练，他之前打过CBA，自己开体育用品公司，有钱，也有关系。今年大学生联赛，厦门大学拿到了第三名，学校很看重他。他的球队，这几年年年有人参加CBA新秀，所以球员受点轻微虐待也能接受，毕竟有希望就比没有好。
总的来说，林晨耀能统治厦门大学球队，根本原因是中国大学生篮球联赛没找到自己的定位，还不是一个可以独立运营的事业。在大学看来，这就是一个打名气的地方，能出成绩，就不在乎教练怎么干，也不在乎球员的未来。不过这件事以后，厦门大学估计很难靠篮球再刷名气了。
最后一个新闻，8月10号，特斯拉的马斯克发推特，支持并看好华裔总统候选人杨安泽。督工你看好这个人吗？
对于大多数中国人来说，杨安泽的名气比马斯克小多了，咱们先看看他的观点。
在竞选纲领当中，杨安泽说破了美国一个基本事实，美国不仅财富存量两级分化，增量也两极分化。穷人现在没钱，将来也不能从经济增长中得到好处，会一直穷下去。
对于这个现象，他认为有两个原因：第一个是自动化进步太快，美国企业需要的员工越来越少，经济上不给普通人发工资；第二是因为大企业大资本掌控了美国政治，法律上也不给普通人发福利。
杨安泽调查过，发现如果某个地区的制造业大量使用机器人，引入自动化生产线，特朗普的支持率就会上升。密歇根，俄亥俄，宾夕法尼亚和威斯康星州本来对特朗普是中立态度，但是它们搞产业升级，减少了400万个制造业岗位，立刻就对大选产生了决定性影响，送特朗普进了白宫。
现在，美国正在搞自动驾驶，淘汰几十万卡车司机，接下来是零售业、客服、保险代理和会计，这些人基本都没读过大学，不可能转型去当程序员，所以只能失业，然后支持特朗普。但特朗普也不能解决问题，美国马上就要天下大乱。
那他打算怎么拯救美国呢？
他的口号是"以人为本的资本主义"，基本思路是缓和失业的冲击，打击大企业。我简单整理了一下他的政策：
第一条 每个月，每个成年人发1000美元补贴。
第二条 不许大企业砸钱影响选举，政府给每个选民发100美元的
"民主券"，捐给自己喜欢的候选人和政党换现金，让平民政治家也有机会。
第三条
禁止大企业拖欠小企业的钱，所有合同必须准时付款，增加小企业生存空间，吸纳就业。
第四条
提高总统和主要官员的工资，总统年薪400万美元，让他们不缺钱，不用讨好大企业。
第五条 全民医保。
第六条 发低息学生贷款。
总的来说，他这套做法，有一点古希腊伯里克利改革的意思，比如说给公职人员加薪，给普通人发民主券，打击大企业，减少普通人的债务，这些政策放到公元前的雅典也很实用。
听起来很好，但是之前其他候选人为什么不提出这些政策呢？
好的政策都是要花钱的，许诺高福利的同时，他也得说明钱从哪来。杨安泽提出，要对资本加税，对提高自动化水平的资本加税，然后拿这些钱来发福利。这等于把企业往外面赶，把技术往外面赶，而且很可能是赶到中国。这样不仅资本不支持他，普通美国人也未必会支持他。
我前面说，他的改革有点像古雅典的伯里克利改革，但是伯里克利最主要的政策也不是扩大民主，而是给雅典搞钱。伯里克利父子两代都是海军司令，他们依靠雅典舰队，强迫大多数希腊城邦给雅典交保护费，这才给雅典人发了足够的福利和权利。要是雅典舰队不够强，伯里克利就没钱改革。
伯里克利那个时代，军舰是人力驱动的，他改革民主制，为的是雅典穷人也有积极性去当水手，反过来又加强了雅典舰队，能从别的国家收更多的钱，所以伯里克利的改革能成功。现在的美国，普通人再解放，航母的动力也不会更强，所以杨安泽这套说辞，经济上很难站得住。
马斯克为什么会支持他竞选？
可能是IT精英对世界都有类似的看法，杨安泽和马斯克的人生经历有点像。但是这批技术人员提出的方案，本质上是头疼医头，脚疼医脚，其实不算一个完整的方案。
归根结底，杨安泽自己也承认，他这套东西是对割裂社会的改良，是让底层人民过的更舒服一些。但是，过的舒服一点，不等于提高生产率。现代社会不是停滞的农业社会，不可能停下来改良，问题只能用发展来解决。和杨安泽的政策相比，帝国主义逻辑虽然简单粗暴，但是现实可行。我猜，美国人民多半还会选择帝国主义，选特朗普当下一届总统。
另外，杨安泽是华裔，但是他赞同压制华裔家庭的考试优势，支持华裔细分法案。理由是华人不能够过于追求精英化，要其他族裔更多的发展空间。从这个态度来看，他的理想停留在修修补补的层面，做不出什么大事，华人也并不喜欢他。估计特朗普根本没有把杨安泽当对手。
静静的问题说完了，我最后插播一条短讯。前天周三，美股收盘，网易市值335亿美元，百度只有331亿，BAT时代结束了。
BAT这个概念是2011年出现的，我也恰好在2011年进入媒体行业。这八年，我写了几百万字的文章，做了几十场演讲或者直播。但是我IT知识很差，英语也不行，很少上国外网站，
80%以上的内容都是靠百度写出来的。现在百度要被历史淘汰了，我的心情有点复杂，既希望报应快点来，又担心某些方面暂时找不到替代品。但无论如何这是好事，大家如果在吃夜宵，可以开瓶啤酒庆祝一下。
好，本期睡前消息到此结束，我们下周二再见。