¶
大家好，2020年8月21日星期五，欢迎收看157期睡前消息。 请静静介绍新闻。
最近有多家媒体引用世界经济论坛的《2020年全球社会流动报告》，尤其是报告给出的全球社会流动性排名表。
从排名来看，北欧地区的社会流动性最高，前四名是丹麦、挪威、芬兰和瑞典，这倒是不意外。接下来是发达国家的排名靠前，德国第11，法国第12，日本第15位。美国在发达国家中排名靠后，第27，但是中国排名第45，比美国低了一大截，和乌克兰、智利、马来西亚排在一起，督工你对这个明显差异怎么看？是报告有问题，还是我们自己的社会有问题？
这个报告是今年1月份出来的。最近被重新翻出来，原因也主要是排名问题。很多网民发现中国的排名明显低于贫富差距巨大的美国，有的表示质疑，有的想看看到底是怎么一回事。马前卒工作室也抱着类似的怀疑，下载了报告全文研究，这里我介绍一下我们的读后感。
首先，世界经济论坛对 "社会流动性"的定义并不限于一代人，包含了6个概念。
第一个是个人流动，指个人在其一生中跨越社会经济阶层的可能性，普通中国网民理解的社会流动性基本上是对应这个指标。但是这只是六分之一。
第二个概念是代际流动，指一个家庭群体跨越一代或几代人以后，在社会经济阶梯上移动的可能性。
第三个概念是是收入绝对流动性，一个人的实际收入如果超过其父母在相同年龄的收入，流动性就越高。
第四个概念是绝对教育流动性，指一个人受教育比父母更多的能力。
第五个概念是相对收入流动性，如果一个人收入的多少和父母的收入相关，流动性就差。
第六个概念是相对教育流动性，如果一个人受教育程度的多少是由父母受教育程度决定的，流动性就差。
报告综合了这六个概念，来评价各国的社会流动性。不过报告特别指出：社会流动性和经济增长是两回事，如果社会各阶层的收入都在提高、但是上层社会提升的幅度更大，社会流动性反而可能会下降。我们没有必要因为中国社会流动性排名不高，就质疑经济增长。
中国和其他国家的排名具体是怎么算出来的呢？
大多数社会都是金字塔形的，所以底层的机会越多，社会流动性就越大。"社会流动性指数"的分数主要考虑普通人的健康、教育、劳动技能培训，社会保障，当然还有公平的工资和工作条件。
在这个评价体系当中，中国得分最高的一项是国民健康，80.5，中国医疗体系的成就不错。
然后是劳工获取技术的机会，75分，获取教育的机会72分。这说明中国产业升级的速度很快，政府对教育的投入也很不错。
此外因为中国失业率低，所以就业机会方面中国也拿了70.1分。如果只看这些高分项目，中国的社会流动性分数差不多是74，可以排到15到20名，和日本、澳大利亚的水平差不多。
但中国的平均分是61.5，排名第45，说明剩下的项目都不太乐观。
首先是中国的教育质量公平性差，只有63.3分。报告认为中国城市中心的教育质量很高，但各地区之间的教育质量差距很大。这就是我之前反复指出的一个问题，中国义务教育以县级行政区划为单位管理，和县区财政密切相关，制造了严重的不平等。
然后是学校内部的社会多样性得分，一个学校里的学生如果来自不同阶级，得分就高。中国这个分数惨不忍睹，31.9，说明我们的学区房制度已经是一个完全的反动制度，一方面消灭社会流动性，另一方面学区房涨价也没有让政府拿到钱，政府也没有额外的资源去缓解问题。所以我一直说，就算是拿出一部分入学名额明码标价拍卖，剩下的按成绩分配，也比现在的学区房制度先进。
最后，在公平工资项目上，中国得分32.0，因为中国比较穷的50%人口，劳动收入只有前50%的八分之一。前几个月中国总理公开说过："六亿人口月收入不到1000"，基本证实了这方面打分。
中国现在已经建立了一大批现代产业，培养了几千万工程师和技术人员，但是还有好几亿劳动力没有跟上整个国家的进步，只能干非常低收入的工作，很多家庭还在世世代代从事简单体力工作。我们必须在机器人时代到来之前解决这个矛盾。
总的来说，这些指标还是很客观的，既承认了中国的优势和进步，也指出了中国的结构性矛盾，中国拿到63.3的平均分，是一个很有价值的参考数字。
美国排名第27，又是怎么算出来的？
美国拥有全世界最强的高科技产业，而且通过金融业吸取全世界的资源，所以在工作机会方面，美国拿了83分，劳工获取技术的分数是90.2分，明显拉高了美国的排名。同时，美国的社保制度不健全，只拿了61.7分。
美国的各行业工资收入差异也比较大，同时地区之间不平衡，东西海岸发达地带占有绝大多数成果。所以在公平工资方面，美国也不高，43.8，所有发达国家当中得分最低。
收入差距和社会保障缺陷加起来，就是阶级之间的健康水平差距大。这份报告指出，美国前1%富人和最穷的1%人口之间，男性寿命差距15年，女性是10年。
这个报告还指出，寿命差距不仅仅来自医疗水平，还和穷人的绝望有关系，2007年到2017年，美国18-34岁的成年人中，与毒品相关的死亡人数增加了108%，自杀人数增加了35%。所以健康得分很差。
总的来说，这个报告对美国的评价相对严厉，只是因为数据截至去年，没有考虑到今年肺炎疫情带来的新变化。但无论如何，美国作为经济最有活力的发达国家，还是靠几个高分项拉高了排名，明显高于中国。发达国家如果能补齐短板，分数还是很容易超过发展中国家的。日本在这个报告中名列15位，排名亚洲第一，主要靠人均医疗水平和职业培训拉高分数，毕竟日常治病和技能学习才是穷人翻身的最大指望。
这份报告为解决社会流动性问题提供了什么建议呢？
看完整个报告之后，我认为，如果用中国现在的语境来描述，这份报告的名字应该是《社会公平性报告》，
而不是《社会流动性报告》，但是很多建议非常值得我们参考。
首先，报告认为要建立更精细的税收体系，把资源分配给不同的群体。其次，教育是保证社会平等的最重要工具，除了要重视穷人家庭的教育之外，报告建议各国政府建立终身学习体系，在劳动力的整个职业生涯中促进技能发展。考虑到现在人均寿命延长，技术进步淘汰了很多技能，这方面的确是所有国家的短板。
最后，报告还建议，提高各国重视大众医疗，让穷人得到可靠的医疗保障，避免穷人因为健康问题而无法脱贫。我也赞同削减高端医疗投入，尽可能把资源集中到常见病和群众化的健身运动。如果政府能通过高端医疗市场化多赚点钱，补贴常见病和群众体育设施，我们的社会应该会更平等一些。
接着这个话题，我们说一下最近网络上一个热点话题，就是陈平教授之前提出一个观点，认为上海的2000收入，比在洛杉矶拿3000美元生活费更舒服，引发了很大争议，督工你怎么看待这个观点？
我知道有些人在洛杉矶拿3000美元过的很紧张，我也知道有人在上海2000生活费过的还算轻松，但这都是在非常极端的情况下才存在的情况。
在洛杉矶3000美元还辛苦，最大的可能性就是同时追求攒钱、体面和家庭发展几个目标，攒钱意味着收入不能都花掉，体面意味着有一定的礼仪性开支，租房的地段不能太差，家庭发展意味着要为子女教育花掉很大一部分收入。如果这几个目标都不肯放弃，3000美元可能不只是紧张，而是不够用。
在上海2000人民币还轻松，我可以举个例子，我经常去骑车的浦东三林绿地，两年前还是一片绵延好几平方公里的城中村。这里租一个有空调，能冲凉的合租床位，一个月五六百块就够，每天饮食开支40块，午饭晚饭都能保证有肉有蔬菜加一瓶啤酒。每个月花100块在地摊上买衣服，100块交手机网费，生活也算是饱暖无忧，兼顾精神生活了。
但是，从长期来看，这样的生活，也仅仅比"三和大神"强一点点而已。而且城中村里面卫生条件很差，到处都是垃圾和流浪狗，唯一的小池塘，里面除了蚊子什么都不长，20块的饭费标准也不能保证食材干净新鲜。如果生了病，没有任何保障，只能靠年轻的身体硬扛。如果上海市政府真的希望用这种城中村给社会"托底"，就不会主动拆掉它了。
所以，所谓3000美元过的比2000美元艰难，就像中国月入过万的白领感慨自己的生活不如拉美的贫民窟轻松。在一个有化肥和服装厂的世界上，如果放弃未来发展，放弃抗风险能力，放弃家庭负担，本来大多数人都可以很轻松，问题是陈平教授平时就批评拉美这种"轻松愉快"，现在再用类似的案例来证明中国经济有活力，明显双重标准了。作为一个对未来有期望的国家，我们还是应该用同一套标准来评价日常生活。
最近还有一个问题很热，就是节约粮食问题。8月17日，中纪委机关报发表社论，说"取消粮票不到30年，决不能未富先奢"
https://www.jiemian.com/article/4835255.html
各地的饭店食堂纷纷推出"N-1"、"N-2"的点菜方式，甚至会直接对吃不完的食物罚款。督工你怎么看待这个问题？
节约粮食是一个道德问题，用行政手段强推，肯定不合适，肯定会导致一连串荒谬的问题。如果国家真的希望节约食品，让全国的粮食更安全，最好的办法就是涨价，带动肉类和蔬菜一起涨价，没人会珍惜便宜的东西。涨价了，大家自然会避免浪费。而且粮食涨价，只要同时打击粮食走私的话，也会大大提高国内种粮食的利润，减少抛荒土地，提高粮食供应。
2019年，中国居民恩格尔系数28.2%，食品开支超过1/4，穷人的食品开支肯定还要远远超过1/4。比如说督工你前面举例上海2000生活费怎么过日子，就要把60%以上的开支花在吃饭上。如果普遍食品涨价，穷人怎么办？
如果把"节约食品"当作一个必须执行的预设目标，就应该用粮票或者说食品券来配合食品涨价。一方面普遍提高食品价格，开源节流，另一方面根据收入发放食品券，避免穷人吃不上饭，影响健康。市场加计划的混合经济是全世界通行的办法，在食品问题上这是最好的选择。中国如果搞不好这种混合经济政策，说明我们还没有一个高效政府，行政操控能力差，对基层数据掌握不足，就更不应该用纯行政手段强推节约粮食。
接下来我们分享几个新闻后续。
7月26日146期节目，我们关注了非洲萨赫勒地区的军事危机，卡扎菲和其他北非国家的武器流入撒哈拉沙漠，和本地恐怖分子结合，给中西部非洲国家制造了很难抵抗的压力。尼日利亚作为有石油的人口大国还能勉强抵抗，马里这种地广人稀的穷国早就支持不住了。我当时说，马里政府军打不过北方的恐怖分子，不想去送死，但是很有勇气对付自己的政府，2012年就发动过政变。
8月18日，马里军队再次政变，抓了总统和总理，第二天就迫使总统辞职。与其同时，撒哈拉沙漠的恐怖分子还在对所有沙漠边缘国家发动攻击。8月10日，骑摩托车的恐怖分子在尼日尔打死6个法国人，20号，恐怖分子在尼日利亚东北部占领了一座小城市。就连尼日利亚南边的喀麦隆也感受到了来自撒哈拉沙漠的压力。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1673964624171663790&wfr=spider&for=pc
146期提到的萨赫勒地区全面危机还在加深，就算马里兵变暂时得到解决，整个撒哈拉南部也随时可能出现全面的社会崩溃。
http://sputniknews.cn/politics/202008211032003226/
当然萨赫勒地区历史上不止一次出现过社会秩序全面解体的动荡，但是现在这里已经有上亿人口了，恐怖分子很乐意饿死其中一半，把剩下的一半裹挟起来去冲击更富裕的地区。如果大国不联合干预，我们可能会看到超过一亿人的难民潮。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_8779600
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1675506289236134174&wfr=spider&for=pc
8月9日第152期节目，我们介绍了江西法院向关押26年的张玉环道歉的新闻，因为先有证据无法证明有罪，张玉环终于无罪释放回家。第二天8月10日，澎湃新闻转载了一篇北大法学院的文章，给2012年以来曝光的24个冤案做了量化分析。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_8642497
作者陈永生和邵聪发现，2005年前后要平反冤案，前提是抓到了真正的凶手，或者被认为死亡的人重新出现，几乎没有其他理由。最近平反的24起冤案，只有7起是因为抓到了真正的凶手，其他都是分析证据，发现不足以证明有罪释放的。这说明中国在进步，但也要看到，还是有很多冤案无法自发平反，必须等到抓到真凶这种小概率事件才能复查。
另外，作者还发现，24起冤案，几乎都是当事人和亲属反复申诉的结果，几乎没有法院检察院主动再审的案例，我们的司法机关还非常缺乏自我审查机制。比如2005年贵州黔西县的一起抢劫案，2011年警方已经发现，现场的血液样本，和抓到的三个所谓凶手完全对不上，但就是拒绝再审，直到2014年抓到了真正的凶手，其中两个无辜的人才被释放。可见证据并不是平反冤案的充分条件，我们国家还需要很多制度性改革，克服很多人事上的阻力，才能给普通人足够的安全感。
更多的内容欢迎大家去阅读原文，我就不转述了。
8月19日，美国白宫贸易顾问纳瓦罗说中国和民主党达成共识，把新冠肺炎大流行的责任都扔给特朗普政府，尽量让民主党拜登在选举中胜利。
https://www.guancha.cn/politics/2020_08_20_562269.shtml
之前，8月7日，美国反谍报与安全中心主任，威廉·埃瓦尼纳（William
Evanina）发布了一份报告，说中国、俄罗斯、伊朗都在"干涉美国总统选举"，不过，俄罗斯希望特朗普上台，中国与伊朗则想要特朗普输。无论结果是谁当总统，外国间谍都算干涉成功了。
所以左手王同学画了一幅画，表达自己对美国这份报告的态度。
上周六15号，我们新推出的百科栏目《万物由来》更新了第二集螺蛳粉，从李子柒推销螺蛳粉的话题开始，结论是螺蛳粉的历史和未来都属于工业化，柳州市政府把螺蛳粉当作一个工业门类而不是土特产，才是螺蛳粉走向全国的核心原因。
https://www.bilibili.com/video/BV1WC4y187BW
8月18日，李子柒与柳州政府举行联合发布会，达成战略合作，李子柒要在柳州开螺蛳粉厂，看来他们都找到了光明的前途。
https://tech.sina.com.cn/i/2020-08-18/doc-iivhuipn9346595.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1675537267738763068&wfr=spider&for=pc
最后提醒观众，另一个新栏目，《我们生长的地方》第一季第四集昨晚上线，欢迎各位观众继续围观。157期睡前消息到此结束，感谢各位收看，我们周日再见！